Deze website maakt gebruik van cookies en daarmee vergelijkbare technieken om een optimale gebruikerservaring te bieden. Je kunt je voorkeuren aanpassen.

Deze cookies zorgen ervoor dat de website naar behoren werkt. Deze cookies kunnen niet uitgezet worden.
Deze cookies zorgen ervoor dat we het gebruik van de website kunnen meten en verbeteringen door kunnen voeren.
Deze cookies kunnen geplaatst worden door derde partijen, zoals YouTube of Vimeo.
Deze cookie stellen onze advertentiepartners in staat om doelgerichter informatie te kunnen aanbieden.

Door categorieën uit te zetten, kan het voorkomen dat gerelateerde functionaliteiten binnen de website niet langer correct werken. Het is altijd mogelijk om op een later moment de voorkeuren aan te passen.

(geen beschrijving)

Afbeelding  552_300432 dubb.

Collectie
Gemeentelijke Prentverzameling
Inventarisnummer
552_300432 dubb.
Annotatie
duplicaat van 552_301432
toon op grote kaart
Goed om te weten: de plek kan afwijken van de werkelijke locatie (hij wordt automatisch gegenereerd).

1 reactie Commentaar van bezoekers

Pim van der Wijk 9 jaar geleden
Zelfde werk afgebeeld op 552_301432 tekening van Vincent van Gogh met Molens aan de Weeskinderendijk herfst 1881, gezien vanaf het hek in de Watermolenweide. V.l.n.r. Het Anker, De Kalkoor (horizon), De Oud Manhuis, De Jonge Ruiter, De Pelikaan of de Willem I, De Kleine Noordsche Boer, De Zwaan, De Treurwilg en De Eikenboom (gesloopt 1883/1884 en bestond nog in 1881 dus is de molen helemaal rechts). Missende molens die er 1881 in principe wel waren: 1. De Vlasbloem gaat denk ik vanuit dit standpunt schuil achter De Jonge Ruiter. 2. De Kapraven staat er niet op omdat de molen al weg was, de zagerij was verstoomd in 1876. Op foto 552_761118 staat de molen ook niet meer, De Oud Manhuis nog wel. 3. De Leeuw is gesloopt 1883, waarom die mist is mij niet duidelijk. 4. Hoe het zit met de Willem I en De Pelikaan is mij niet duidelijk. Ze stonden vanuit dit standpunt ongeveer op dezelfde plaats, maar zonder elkaar af te dekken. Ik zie daar maar één molen. Beiden zouden in 1881 nog moeten bestaan. Òf De Willem I was al weg in 1881, òf de tekening is van na 1881 (bijvoorbeeld 1884) òf gevalletje artistieke vrijheid / foutje.
meld misbruik
Laat ons weten wie of wat er op deze foto staat.

Je beschrijving wordt direct op de site getoond.

captcha
Neem het woord (6 letters) uit het plaatje over in het invulveld. Onleesbaar? Klik op het plaatje.